Leonel Fernández desmiente a Luis Abinader sobre Venezuela

Santo Domingo.- Dentro del contexto del programa La Semanal, el mandatario Luis Abinader efectuó diversas declaraciones que, según el exmandatario Leonel Fernández, poseen errores y falta de exactitud, necesitando por ende una rectificación.

Fernández declaró: “Es falso que haya emitido alguna crítica hacia su enfoque respecto al asunto de Venezuela. En mi caso, estuve presente en los comicios presidenciales venezolanos del 28 de julio pasado, como observador internacional, función que he ejercido anteriormente, no solo en ese país sudamericano, sino en otros estados latinoamericanos.”

Como observador internacional, Fernández señaló que mantuvo encuentros con varios candidatos a la presidencia, incluyendo en dos ocasiones al líder opositor principal, Edmundo González. Al respecto, sostuvo: “Para desempeñar el rol de observador internacional, y no perder la confianza de los grupos en conflicto, resultaba vital sostener una postura de neutralidad respecto al proceso electoral.”

El precedente presidente mencionó que, en el reporte final elaborado junto al exmandatario colombiano, Ernesto Samper, se destacaron diversos aspectos fundamentales, entre estos:

“1. Resaltar la importancia de conservar la paz y prevenir cualquier manifestación de violencia, la cual genera muerte, destrucción, desestabilización y sufrimiento.

Que el CNE, como han recomendado el Secretario General de la ONU y el Centro Carter, asegure la transparencia del proceso electoral, divulgando íntegramente las actas de escrutinio, desglosadas por centros y mesas de votación.”

El exgobernante dominicano destacó que las sugerencias fueron divulgadas “primero, en Venezuela, y a partir de allí, diferentes actores a nivel mundial adoptaron la misma postura de exigir la entrega de las actas electorales para verificar la legitimidad del proceso electoral”, precisó.

Fernández recalcó que lo reivindicado por el gobierno de Luis Abinader sobre la situación venezolana no es distinto de lo expresado en su informe. “Es una falacia por parte del presidente de la República insinuar que respecto al caso de Venezuela, yo he brindado mi apoyo al gobierno venezolano, mientras que él, presidente Abinader, ha respaldado la democracia”, manifestó.

Referente a la gestión de la pandemia de COVID-19, Fernández refutó las declaraciones de Abinader sobre su supuesta oposición a la segunda dosis de la vacuna. “De hecho, me vacuné en ambas ocasiones que tuve oportunidad”, enfatizó. No obstante, su resistencia a la tercera dosis estuvo basada en la carencia de evidencia científica acerca de su necesidad en aquel momento, conforme lo indicaron la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

También, Fernández aclaró que la reforma constitucional de 2010 no abolió la prohibición indefinida de la reelección presidencial. «En la Constitución que se estaba reformando, el término ‘nunca jamás’ no existía. Eso se incluyó en la reforma constitucional de 2015. Por lo tanto, no era posible eliminar lo que no se había establecido. Si el presidente Abinader hubiera examinado este aspecto de la historia constitucional dominicana reciente más detalladamente, no habría cometido el desliz emocional que cometió», expresó Fernández.

Finalmente, Fernández reafirmó su contrariedad a la propuesta de reforma constitucional que plantea el establecimiento del Ministerio Público Independiente, señalando que «nos sorprende que en el proyecto presentado hoy al Senado de la República, se mencione, respecto al objetivo de dicha reforma, en el apartado b, lo siguiente: “Consolidar la autonomía constitucional del Ministerio Público y especializar sus funciones”. Así como en el quinto considerando, que establece: “que, al fortalecer la independencia del Ministerio Público…”

Fernández continuó su argumentación contra Abinader: «En el artículo 2 del mencionado proyecto, se reitera: “b) consolidar la autonomía constitucional del Ministerio Público…”

Por lo tanto, Fernández se cuestiona: «¿Cómo es factible consolidar y reforzar algo que no existe? Parece ser que nuestro punto de vista, conforme al artículo 170 de la Constitución de la República, y a los artículos 2 y 17 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, que sostiene la existencia del Ministerio Público independiente en la República Dominicana, finalmente ha sido comprendido por las autoridades gubernamentales, aunque haya sido de manera tardía.»

creditos de las imagenes de este post: Deultimominuto.net