La reforma constitucional: ¿es realmente necesaria?

Santo Domingo.- El líder de Fuerza del Pueblo (FP), Leonel Fernández, anunció hoy que después de evaluar el proyecto de reforma constitucional presentado por el Ejecutivo, la cúpula del partido determinó que la propuesta de modificación a la Constitución de la República carece completamente de necesidad.

Fernández señaló que la razón principal que alega el presidente Luis Abinader para impulsar esta reforma es otorgar independencia al Ministerio Público. No obstante, sostuvo que dicha independencia ya se encuentra garantizada en la Constitución. «Ya se estableció en el artículo 170 de la Constitución de la República con la reforma de 2010, y también está reflejada en los artículos 2 y 17 de la Ley Orgánica del Ministerio Público Nº 133-11», mencionó.

El artículo 170 de la Constitución determina que “El Ministerio Público cuenta con autonomía funcional, administrativa y presupuestaria. Desempeña sus funciones basándose en principios de legalidad, objetividad, unidad de actos, jerarquía, indivisibilidad y responsabilidad”, resaltó el expresidente.

En su asistencia al Almuerzo Semanal del Grupo de Comunicaciones Corripio, el exmandatario expresó que le sorprendió que en la solicitud de reforma constitucional, el presidente Abinader indicara como objetivo consolidar la autonomía del Ministerio Público.

El asombro de Fernández radica en que él ha defendido durante mucho tiempo la independencia del Ministerio Público, lo que significa que, aunque no lo menciona directamente, esta solicitud de reforma valida su postura sobre la independencia ya existente del Ministerio Público en términos constitucionales.

Referente a la independencia del Ministerio Público, Fernández destacó que desde el gobierno “lo negaban, ahora en la carta para dar comienzo al proceso de reforma, indican que es para robustecer y asegurar el Ministerio Público independiente; no es posible reforzar algo que no existe”, apuntó Fernández.

Fernández reafirmó que la confusión del presidente Luis Abinader, quien parece confundir la figura del Procurador General de la República con la del Ministerio Público, ha generado toda esta situación.

Sobre la afiliación política del Procurador General de la República, Fernández argumentó que “no es justo castigar a alguien por tener una afiliación política”. Ejemplificó con Milton Ray Guevara, quien pertenecía a la Dirección Política del PRD, fue senador por el PRD, secretario de Estado de Trabajo en el gobierno de Hipólito Mejía, y aún así, fue un excelente presidente del Tribunal Constitucional, reconocido ampliamente.

En su discurso, Fernández también hizo mención de Radhamés Jiménez Peña, que como militante político fue Procurador General de la República y su gestión no ha sido objeto de críticas negativas. “Fue un procurador ejemplar; todo depende de la integridad individual”, señaló.

En cuanto a la propuesta de que el presidente no nombre directamente al Procurador General de la República, el líder de la oposición indicó que la práctica de que sea el presidente o el jefe de estado quien designe al Procurador General es la más común a nivel mundial.

Además, enfatizó: “Ahora que la designación se propone realizar indirectamente, a través del Consejo Nacional de la Magistratura a petición del presidente de la República, ¿cómo se asegura que no sea un delincuente? No depende solo de él, sino de su moralidad, como en cualquier otro caso”.

En su encuentro con los periodistas, Fernández comentó que el presidente Luis Abinader promueve la reforma como algo sin precedentes, lo cual el dirigente opositor calificó de exagerado. “No entiendo por qué tanta exageración por solo cuatro puntos, frente a una reforma comprensiva hecha en 2010”, expuso.

creditos de las imagenes de este post: Deultimominuto.net