Jueza que anuló juicio en el caso Maradona reconoce haber causado un daño “tremendo”

Buenos Aires.- Durante la primera audiencia del juicio político contra la magistrada Julieta Makintach, cuyo accionar resultó en la anulación del juicio por la muerte del exfutbolista Diego Armando Maradona el pasado 29 de mayo debido a su protagonismo en un documental sobre el caso, declaró este jueves ante el Jurado de Enjuiciamiento que el daño causado fue “tremendo”.

“Nunca imaginé que iba a generar tanto daño a la Justicia. Era todo lo contrario a lo que buscaba”, manifestó Makintach en una declaración espontánea ante el Jurado de Enjuiciamiento de la Legislatura de Buenos Aires, que podría poner fin a su carrera judicial.

El juicio político se originó por las denuncias en su contra tras permitir y protagonizar un documental no autorizado sobre el caso de Maradona mientras actuaba como vocal en ese tribunal.

“Fue una piedra con la que me tropecé sin dimensionar las consecuencias”, agregó, “entiendo que el daño que ocasioné es tremendo”.

En el inicio de la audiencia, la fiscal a cargo de la acusación pública, Analía Duarte, le atribuyó a la magistrada “incompetencia y negligencia en sus funciones, incumplimiento de deberes inherentes a su cargo; parcialidad manifiesta, revelación de secretos, malversación de caudales públicos y violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad”.

Makintach, miembro del Tribunal Oral Criminal número 2 de San Isidro, en la provincia de Buenos Aires, enfrenta una posible destitución, tras haber sido apartada preventiva e indefinidamente de su puesto en julio.

El proceso hacia el juicio político comenzó formalmente con la denuncia presentada por el procurador general Julio Conte Grand ante la Secretaría Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la provincia de Buenos Aires.

En ese documento, el procurador enumeró nueve conductas de la magistrada, incluyendo la autorización “a un grupo de personas para que tomaran, de manera furtiva y clandestina, registros fílmicos del debate oral” y mentir “deliberadamente y de forma recurrente”, al negar su participación en un documental.

Además, fue acusada de “parcialidad manifiesta”, conducta que llevó a la declaración de nulidad del proceso y perjudicó la imagen honorable del Poder Judicial.

“Todavía hoy no logro entender cómo estaba afectada mi imparcialidad. Sí, me acusaron todos. Comprendo que los videos dieron la peor imagen”, comentó Makintach, agregando que “fue antes del juicio”.

Simultáneamente al juicio político, avanza una causa penal en la que Makintach enfrenta cargos por cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado (hurto) de servicios.

El proceso que buscaba establecer responsabilidades por el fallecimiento del astro argentino, ocurrido el 25 de noviembre de 2020, comenzó el 11 de marzo de este año, registrando un total de 21 audiencias y 44 declaraciones testimoniales.

Tras la recusación de Makintach, la Fiscalía y los abogados de casi todas las partes argumentaron “contaminación horizontal” y solicitaron el apartamiento de los otros dos jueces del tribunal, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, quienes aceptaron la solicitud y decretaron la nulidad del juicio.

El nuevo juicio por la muerte de Maradona comenzará el 17 de marzo de 2026.

creditos de las imagenes de este post: Robertocavada.com