“Datos sin rumbo, cifras sin cambio”: Polétika RD evalúa el discurso de Rendición de Cuentas

La plataforma Polétika RD describió el discurso de Rendición de Cuentas del presidente Luis Abinader como extenso en cifras, pero falto de dirección estratégica y compromisos transformadores en materia de derechos.

Las organizaciones del consorcio analizaron el discurso presidencial conforme a sus demandas en Derechos de las Mujeres, Municipalidad, Fiscalidad, Trabajo Decente, Salud y Seguridad Social y Vivienda y Hábitat, concluyendo que se priorizó la narrativa de obra y gestión por encima de reformas estructurales.

Derechos de las Mujeres

El presidente afirmó que “la igualdad entre hombres y mujeres no es una concesión ideológica: es un deber moral del Estado democrático”. Con esto, buscó colocar la política de género en el terreno de la ética pública. Sin embargo, aunque el discurso presenta esta arquitectura como integral, esos componentes no se reflejan de manera concreta en las cifras expuestas”, comentaron.

Se informó que se brindaron casi 100 mil atenciones a mujeres en riesgo, incluyendo más de 67 mil asesorías legales y 24 mil asistencias psicológicas; la Línea Mujer *212 intervino en 7,079 casos; las Casas de Acogida protegieron a 1,210 personas; se obtuvieron 1,568 sentencias favorables; y 632 nuevas familias ingresaron al Programa de Reparación Económica por feminicidios. Estos datos evidencian una ampliación de servicios, pero Polétika pregunta: “¿Cuál es la política preventiva concreta que está reduciendo la violencia estructural?”.

Las cifras pueden interpretarse como fortalecimiento del sistema de atención, pero también como evidencia de que la violencia de género continúa operando con fuerza. Un volumen tan elevado de atenciones refleja la persistencia del problema, lo que sugiere que las causas profundas siguen intactas. El discurso muestra capacidad reactiva, pero no demuestra una disminución del fenómeno en su aspecto más grave: los feminicidios y las agresiones letales.

Agregaron que una política pública centrada solo en la atención posterior al hecho, sin reducción proporcional de feminicidios, funciona más como mecanismo de contención que como estrategia transformadora. La prevención estructural requiere intervenciones en educación temprana, transformación de masculinidades, reducción de brechas económicas y monitoreo del riesgo letal, aspectos no claramente cuantificados en el discurso.

Advirtieron que un volumen tan alto de casos puede generar sobrecarga institucional, afectando los tiempos de respuesta y la calidad del acompañamiento psicológico y legal. Una política integral debe garantizar servicios suficientes, oportunos y sostenibles.

El discurso presidencial reivindica la igualdad como deber moral del Estado y presenta avances en cobertura y atención. Sin embargo, persiste una brecha entre la narrativa de transformación estructural y la evidencia de reducción de la violencia letal contra las mujeres. La pregunta abierta es si el modelo actual está logrando debilitar las raíces de la violencia de género en la sociedad dominicana.

Municipalidad

En materia municipal, el discurso destacó inversiones en infraestructura a nivel provincial desde el gobierno central. Sin embargo, no hubo mención al fortalecimiento institucional de los gobiernos locales ni al presupuesto municipal.

El presupuesto municipal permanece estancado y la inversión territorial depende de grandes obras centralizadas sin una articulación efectiva con los planes municipales de desarrollo.

Las referencias a planificación se concentran en el nivel central, mientras los esfuerzos para estructurar planes territoriales carecen de asignación presupuestaria. Las obras anunciadas desde el gobierno central desplazan la planificación local y debilitan órganos de seguimiento como los consejos municipales.

Aunque se abordaron temas como seguridad ciudadana y participación, el discurso no los vinculó al rol estratégico de los ayuntamientos, revelando una brecha en la comprensión del papel de los gobiernos locales en la democracia participativa.

Fiscalidad

Respecto al eje fiscal, se enumeraron programas y montos ejecutados, pero no se presentó el gasto social como política fiscal estructural orientada a derechos, ni se estableció una meta clara como alcanzar el 12% del PIB.

Faltaron informaciones esenciales sobre cómo se realizan las recaudaciones tributarias. No se mencionó la estructura regresiva del sistema ni una ruta para elevar la presión tributaria bajo criterios de justicia distributiva.

El mandatario no habló sobre un pacto fiscal, según lo establecido en la Estrategia Nacional de Desarrollo, ni sobre mecanismos de participación ciudadana en decisiones fiscales estratégicas, manteniendo a sectores populares y clase media absorbiendo los costos de postergaciones estructurales.

Trabajo Decente

Se enfatizó que de los nueve indicadores priorizados, el presidente solo se refirió a la política salarial, sin alinearse con las demandas planteadas.

Polétika demanda una redefinición de la política salarial que ancle los salarios al costo de la canasta básica, con ajustes inflacionarios automáticos y reconocimiento de la productividad laboral.

Los recientes aumentos pueden considerarse inéditos, pero el salario mínimo sigue por debajo del costo de la canasta básica. Afirmar que el salario mínimo cubrirá un porcentaje significativo de la canasta básica es incorrecto según datos oficiales.

Se reconocen avances en aumentos, pero el salario mínimo continúa lejos de garantizar condiciones de vida dignas.

Salud y Seguridad Social

En cuanto a salud y seguridad social, consideran que fueron dispersas y faltas de direccionalidad estratégica. No se explicitó el vínculo entre resultados y metas nacionales como la Estrategia Nacional de Desarrollo.

Las cifras presentadas fueron absolutas y sin referentes comparativos. Las políticas sociales describen un enfoque reactivo y focalizado, más cercanas a una lógica benefactora que a una transformación estructural.

Vivienda y Hábitat

En materia habitacional, el discurso se centró en programas como Familia Feliz y Mi Vivienda.

No constituye una política habitacional integral, ya que se trata mayormente de subsidios parciales a viviendas financiadas vía crédito bancario, beneficiando principalmente al sector inmobiliario.

No se mencionó el Plan Decenal de Vivienda ni metas relativas a producción social de vivienda, lotificación de terrenos o mejora del hábitat.

Tampoco se abordó la respuesta ante desalojos forzosos, y la inversión en agua potable se presentó con cifras parciales sin referencia al compromiso de ampliación del servicio.

Se mencionaron obras deportivas, pero no inversión en centros culturales o áreas verdes desde una perspectiva de derecho a la ciudad.

Para Polétika RD, el discurso priorizó una narrativa de gestión evitando reformas estructurales que implican costo político. Se presentaron datos acumulados desde 2020, cuando constitucionalmente corresponde rendir cuentas del año anterior.

Consideran que se trató de un discurso con abundancia de cifras, pero sin dirección transformadora, con énfasis en plausibilidad más que en reformas profundas, y desconexión respecto a problemáticas estructurales.

creditos de las imagenes de este post: Robertocavada.com