Emmanuel y Brigitte Macron presentarán evidencia científica en la demanda por difamación

La controversia en torno a Emmanuel Macron y su esposa, Brigitte, ha alcanzado un nuevo nivel judicial. La pareja presidencial francesa decidió demandar a la influencer estadounidense Candace Owens, conocida por sus posturas de ultraderecha y su cercanía con Donald Trump, tras difundir rumores que aseguran que la primera dama nació hombre y que su verdadero nombre sería Jean-Michel Trogneux, identidad que en realidad corresponde a su hermano.

La acción legal, presentada en el estado de Delaware, consta de 218 páginas y acusa a Owens de propagar afirmaciones “absurdas, difamatorias y completamente ficticias”.

Según la cadena BBC, los Macron están dispuestos a presentar pruebas científicas y fotográficas para poner fin a esta historia que circula desde hace años en redes sociales y medios alternativos.

Entre las evidencias que se aportarían figuran imágenes de Brigitte durante sus embarazos y en la crianza de sus hijos.

El rumor comenzó en 2021 en el canal de YouTube Médiumnisation, dirigido por la vidente Amandine Roy. En una entrevista telefónica con una mujer que se hacía llamar Natasha Rey —quien afirmaba ser periodista— se difundió la teoría de que Brigitte Macron en realidad era su hermano Jean-Michel.

La conversación, de más de dos horas, incluyó acusaciones sobre cirugías, maternidad y la vida privada de la familia presidencial.

Aunque las afirmaciones eran inverosímiles, el contenido se viralizó rápidamente y fue aprovechado por cuentas vinculadas a la ultraderecha. Brigitte Macron demandó entonces a Roy y a Rey, logrando una victoria inicial en tribunales.

Sin embargo, un tribunal de apelación en París revocó la sentencia y absolvió a las acusadas, lo que obligó a la primera dama a recurrir ante el Tribunal Supremo francés.

El caso actual se centra en “Becoming Brigitte”, una serie de ocho episodios que Owens lanzó este año en sus plataformas.

Para que el proceso prospere en Estados Unidos, los Macron deberán demostrar que la influencer actuó con “mala intención real”, es decir, que sabía que lo que difundía era falso.

“Este caso no es solo una cuestión de reputación, es un asunto de verdad”, declaró Thomas Clare, abogado de la pareja, al Financial Times.

Según el letrado, Brigitte Macron ha sufrido un daño personal “profundo y doloroso”, mientras que para el presidente francés las acusaciones han sido una distracción en medio de sus responsabilidades de Estado.

Por otro lado, la defensa de Owens busca desestimar la demanda argumentando que el proceso fue abierto en Delaware, donde están registradas sus empresas, y no en Tennessee, lugar de su residencia. Alegan que esto supondría una “carga financiera y operativa excesiva”.

Si el juicio avanza, Emmanuel y Brigitte Macron tendrían que viajar a Estados Unidos para declarar ante un jurado popular.

La controversia no solo pone a prueba los límites legales en torno a la difamación y la libertad de expresión, sino que también refleja el impacto que tienen las teorías conspirativas cuando logran viralizarse en la era digital.

Mientras tanto, los Macron parecen decididos a llegar hasta el final para desmontar, con pruebas y ante la justicia, una teoría que consideran profundamente dañina y que no deja de perseguir a la primera dama francesa desde hace años.

creditos de las imagenes de este post: Robertocavada.com