Impiden la orden de Trump que rechaza la ciudadanía por nacimiento

Este miércoles, una jueza federal emitió una resolución preliminar que suspende temporalmente la ejecución de la orden ejecutiva del presidente estadounidense Donald Trump, diseñada para anular el derecho a la ciudadanía por nacimiento para hijos de inmigrantes sin documentos y de extranjeros con visas temporales, según reportan medios nacionales.

Este veredicto judicial, que tiene efecto a lo largo de todo el país de manera indefinida mientras el caso se encuentra en revisión, podría prevenir que la orden de Trump se implemente el 19 de febrero como estaba planeado.

¿Interpretación errónea de la enmienda?

Organizaciones defensoras de los derechos civiles presentaron la demanda, sosteniendo que la orden de Trump infringe la cláusula de ciudadanía de la 14.a enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La jueza federal de distrito Deborah Boardman, quien fue nombrada para el puesto por el ex presidente Joe Biden en 2021, presidió la vista judicial en Greenbelt, Maryland.

“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sometidas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado donde residen”, dice la 14.a enmienda.

Por otro lado, la Casa Blanca argumenta que la cláusula de ciudadanía de la 14.a enmienda ha sido mal interpretada y explotada como un agujero legal por inmigrantes sin documentos y visitantes extranjeros. En opinión de la administración Trump, los extranjeros que están en el país temporalmente y los indocumentados no están completamente sujetos a la jurisdicción de EE.UU., y por ende, sus hijos no deberían obtener la ciudadanía estadounidense por nacimiento.

Al anunciar su decisión, la jueza hizo referencia a un precedente de la Corte Suprema de EE.UU. que ampara la ciudadanía por nacimiento y enfatizó que ningún tribunal en el país ha apoyado hasta ahora la interpretación de la 14.a enmienda por parte de la administración Trump, indicando que su tribunal “no será el primero”.

“La ciudadanía es un derecho sumamente precioso, expresamente concedido por la 14.a enmienda de la Constitución”, declaró.

Además, destacó que los demandantes “probablemente” ganarán el caso, ya que la orden ejecutiva de Trump “está en conflicto con el texto explícito de la 14.a enmienda”.

Ola de demandas

Además del caso de Maryland, la orden de Trump enfrenta impugnaciones en al menos cinco procesos federales, presentados por un total de 22 estados de tendencia demócrata y varios grupos de defensa de derechos civiles. Asimismo, 18 fiscales generales republicanos recientemente anunciaron que se sumaban a una de las demandas federales contra el decreto de Trump en Nueva Hampshire, según informa AP.

La decisión de Boardman es la segunda que suspende la orden ejecutiva de Trump. Anteriormente, el juez federal de distrito John Coughenour, en una audiencia realizada el 23 de enero en Seattle, detuvo la misma orden presidencial a nivel nacional por un período de al menos 14 días. “Esta orden es flagrantemente inconstitucional”, concluyó el magistrado.

creditos de las imagenes de este post: Robertocavada.com