Miguel Valerio critica la acumulación de penas en el nuevo Código Penal y apoya acuerdos judiciales

Santo Domingo. – El abogado penalista Miguel Valerio cuestionó el incremento de las sanciones contempladas en el nuevo Código Penal, al considerar que el cúmulo de penas de hasta 60 años resulta inconstitucional y contrario a los principios de reinserción social.

“El aumento desmedido de la pena y el cúmulo de 60 años no es correcto. En un Estado democrático lo que corresponde es reducir condenas, como ocurre en los países civilizados”, expresó Valerio, al advertir que esta disposición difícilmente supere el examen del Tribunal Constitucional.

El jurista argumentó que imponer penas que superen el promedio de vida de una persona anula cualquier posibilidad de rehabilitación. “Si alguien recibe 20 años y luego se le acumulan 60 más, ¿dónde queda la reinserción? Es falso que exista”, afirmó.

No obstante, Valerio destacó avances en la reforma, en especial la inclusión de acuerdos entre el Ministerio Público y los acusados, mecanismo que, a su juicio, representa el futuro del derecho penal moderno.

“El sistema más eficiente del mundo, el de Estados Unidos, resuelve el 98 % de sus casos con acuerdos. Este código abre la posibilidad de pactar incluso en delitos con condenas mayores a 10 años, lo que permitirá cooperación con la justicia y beneficios penitenciarios”, explicó durante su participación en el segmento RD Opina del noticiero Telenoticias, del canal 11.

En ese sentido, consideró que la nueva normativa combina “luces y sombras”: avances procesales importantes, pero con sanciones excesivas que, según dijo, desvirtúan el sentido humanista de la justicia penal.

creditos de las imagenes de este post: Robertocavada.com