Prensa brasileña solicita una renovación en la selección y busca responsables por la eliminación.

Río de Janeiro.- La necesidad de un cambio en la selección brasileña tras su eliminación en el Mundial 2026, al perder 2-1 ante Noruega en octavos de final, y la búsqueda de responsables por el histórico fracaso son temas destacados por los principales periódicos brasileños este lunes.

La prensa coincidió en cuatro aspectos clave sobre la salida de la Canarinha: la figura determinante de Haaland, autor de los dos goles noruegos; las críticas a las decisiones tácticas del entrenador Carlo Ancelotti; el penalti fallido por Bruno Guimarães; y el hecho de que es la peor actuación de Brasil en un Mundial desde la Copa Mundial de la FIFA Italia 1990.

El diario ‘O Globo’, uno de los más influyentes de Brasil, dedicó su portada a un análisis sobre la necesaria renovación en la Canarinha y sobre quién debería continuar en el nuevo ciclo hasta el Mundial 2030, en el que Ancelotti ya está confirmado como seleccionador.

«Tras la eliminación de la selección en octavos, ¿quién debe quedarse y quién debe irse en el próximo ciclo del Mundial?», tituló el diario carioca, indicando que, tras 24 años sin títulos mundiales, «es momento de enfocarse en la próxima edición».

Para este matutino, grandes estrellas aún en edad de competir en 2030 tienen altas probabilidades de continuar, incluyendo a Vinícius Júnior, Raphinha, Matheus Cunha, Bruno Guimarães, Marquinhos y Gabriel Magalhães, mientras que promesas jóvenes como Endrick y Rayan ya han recibido la señal de Ancelotti para ser parte importante del futuro del equipo.

En contraste, entre los más veteranos, se espera que pierdan protagonismo. Entre ellos se citan a Casemiro, Danilo, Alex Sandro y, sobre todo, Neymar, quien insinuó que podría despedirse del equipo tras la derrota.

«Brasil cae derrotado y el sueño del sexto título se desvanece», expresó el diario ‘Folha de Sao Paulo’, el de mayor circulación en el país, subrayando cómo un «ciborgue aniquiló» a la Canarinha, refiriéndose al desempeño de Erling Haaland.

Folha fue especialmente crítico con la falta de control del balón por parte de la selección, lo que evidenció, según el diario, la carencia de mediocampistas en el equipo convocado por Ancelotti. «Brasil tuvo solo el 34 % de posesión del balón en el partido del domingo contra Noruega, el porcentaje más bajo para un equipo brasileño en un partido de la Copa del Mundo», señaló el diario paulista.

El diario ‘O Estado de Sao Paulo’ identificó entre las razones de la eliminación el penalti fallido por Bruno Guimarães y los errores defensivos que permitieron el doblete del delantero noruego.

El portal deportivo GE, el más visitado en internet, publicó un análisis titulado «Anatomía de la eliminación» donde atribuye gran parte del colapso a los cambios realizados por Ancelotti en la segunda mitad.

Columnistas del portal UOL también fueron críticos, como PVC, quien afirmó que «Brasil no puede permitirse tener solo un 32 % de posesión» en un partido, mientras Arnaldo Ribeiro resumió la eliminación con una frase: «Ancelotti murió abrazado a Neymar».

Respecto al técnico italiano, los críticos menciona su polémica decisión de convocar a un Neymar lesionado, su insistencia en colocar a Vinícius en una posición incómoda, su error de no convocar más mediocampistas, y la orden de que Bruno Guimarães, sin mucha experiencia, ejecutara el penalti que fue desaprovechado.

«La triste figura de Neymar en la historia de los Mundiales», tituló Veja, la revista semanal más importante de Brasil, que criticó duramente al máximo goleador en la historia de la Canarinha por perder tiempo en controversias en el campo.

«El comportamiento ridículo e innecesario de Neymar ilustra cómo será recordado en la historia del fútbol: definitivamente fue uno de los mayores, si no el mayor, desperdicios de un jugador estrella», afirmó el semanario.

creditos de las imagenes de este post: Deultimominuto.net