Retiro del visado a Petro profundiza la crisis de nueve meses en la relación entre Colombia y EE.UU.

Bogotá. – La relación de Colombia con Estados Unidos, que históricamente ha estado cimentada en un sólido intercambio comercial y una cercana cooperación militar y de seguridad, ha experimentado alteraciones este año debido a las posturas del presidente colombiano, Gustavo Petro. Este conflicto alcanzó un punto álgido este viernes con la revocación de su visado por parte del Departamento de Estado.

La crisis se inició en enero cuando Petro decidió impedir el ingreso de dos aviones que transportaban colombianos deportados de EE.UU., exigiendo un trato “digno”. Esta situación ha continuado a lo largo del año.

Esta circunstancia genera inquietud en Colombia, dado que Estados Unidos es su principal socio comercial, y ambos países mantienen un Tratado de Libre Comercio (TLC) vigente desde mayo de 2012.

En 2024, el intercambio de bienes y servicios alcanzó los 53.300 millones de dólares, con exportaciones estadounidenses por 28.300 millones de dólares e importaciones desde Colombia de 25.000 millones de dólares, resultando en un superávit de 3.300 millones de dólares a favor de EE.UU., según datos de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos.

A continuación, se presenta una cronología de la actual crisis en la relación bilateral:

26 de enero: Tras la decisión de Petro de impedir el ingreso de dos aviones con deportados que ya estaban en vuelo, el entonces presidente estadounidense, Donald Trump, quien llevaba seis días en el cargo, ordena imponer aranceles del 25 % a todos los productos colombianos.

Petro responde con un arancel equivalente para las importaciones de productos estadounidenses. Trump contraataca prohibiendo visados al Gobierno de Petro y su partido, el Pacto Histórico, además de suspender servicios consulares, incluyendo la emisión de visas en la Embajada de EE.UU. en Bogotá.

La intervención de diplomáticos de ambos países logró contener la crisis, pero la relación bilateral antes fluida quedó dañada tras este incidente.

Narcotráfico y supuestas conspiraciones

– 27 de marzo: La secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU., Kristi Noem, visita Colombia y se reúne con Petro para discutir asuntos migratorios, de seguridad y la lucha contra las drogas. El encuentro transcurre de manera normal a pesar de las diferencias entre ambos gobiernos.

– 5 de abril: Noem declara en una entrevista con Newsmax que durante su reunión con Petro en Bogotá, el presidente colombiano defendió a la banda criminal transnacional Tren de Aragua, catalogada por EE.UU. como una organización terrorista.

Según Noem, Petro afirmó que “los miembros del Tren de Aragua son malinterpretados, y en realidad solo son personas que requieren más amor y comprensión”, y mencionó que algunos “miembros del cartel eran sus amigos”. La Cancillería colombiana rechaza las declaraciones de Noem como “incorrectas”.

– 6 de mayo: Petro acusa al representante a la Cámara estadounidense Mario Díaz-Balart, republicano de Florida, de orquestar reuniones como parte de una conspiración para destituirlo.

– 3 de julio: El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, convoca de forma “urgente” al jefe de la misión diplomática de Washington en Colombia, John McNamara, tras las denuncias “infundadas” de Petro sobre el supuesto respaldo estadounidense a una trama para destituirlo.

Petro responde convocando a consultas a su embajador en Washington, Daniel García-Peña. Una semana después, los diplomáticos regresan a sus puestos.

Ataques militares de EE.UU. en el Caribe y Palestina

– 3 de septiembre: Petro, crítico del despliegue militar estadounidense en aguas del Caribe cerca de Venezuela, aparentemente para combatir el narcotráfico, tilda de “asesinato” el primer ataque a una embarcación que supuestamente transportaba drogas, resultando en la muerte de once presuntos miembros del Tren de Aragua.

– 15 de septiembre: El Gobierno estadounidense elimina a Colombia de la lista de países que cumplen con sus obligaciones en la lucha contra el narcotráfico, pero decide mantener la asistencia de cerca de 400 millones de dólares, considerándola “vital para los intereses nacionales de EE.UU.”.

– 17 de septiembre: Petro critica la ‘descertificación’ de EE.UU. considerándola una “injusticia” y un “insulto” al país que más ha sacrificado para que la sociedad estadounidense y europea no consuma tanta cocaína.

– 23 de septiembre: En un ferviente discurso ante la Asamblea General de la ONU, Petro sostiene que la guerra contra las drogas es en realidad una estrategia de los poderosos que “necesitan violencia para dominar a Colombia y América Latina”.

Además, afirma que es “falso” que el Tren de Aragua sea una organización terrorista, como es catalogada por EE.UU. y otros países, y exige que se inicie un proceso penal contra quienes ordenaron las muertes de presuntos narcotraficantes atacados por militares estadounidenses en aguas del Caribe, incluyendo al presidente Trump.

Finalmente, tras denunciar el “genocidio” de Israel en la Franja de Gaza, llama a “unir ejércitos y armas” para “liberar a Palestina”.

– 26 de septiembre: Petro participa en una manifestación propalestina en Nueva York donde, según el Departamento de Estado, “se dirigió a los soldados estadounidenses (…) instándolos a desobedecer órdenes e incitar a la violencia”, y por estas “acciones imprudentes y provocadoras”, decide revocarle la visa.

– 27 de septiembre: Al regresar a su país, Petro responde a EE.UU. que la revocación de su visado “viola todas las normas de inmunidad en las que se fundamenta el funcionamiento de las Naciones Unidas y su Asamblea General”, y por ello considera que la sede de la ONU no debería continuar en Nueva York.

creditos de las imagenes de este post: Robertocavada.com