Rosario Espinal señala que acuerdo militar con EE.UU. refleja los límites de la soberanía dominicana

La destacada politóloga y socióloga Rosario Espinal analizó el reciente anuncio del acuerdo que permite al personal militar de Estados Unidos operar desde el Aeropuerto Internacional de Las Américas y la Base Aérea de San Isidro, señalando que es un movimiento dentro de un contexto geopolítico mayor marcado por el “neoimperialismo”. Según explicó, estas acciones no deben evaluarse de manera aislada, sino como parte de una estrategia de Washington para reafirmar su control en la región.

Espinal subrayó que el acuerdo, aún no detallado públicamente, envía un mensaje claro de que Estados Unidos sigue considerando el Caribe y Centroamérica como parte de su esfera de influencia. Comparó esta situación con finales del siglo XIX y principios del XX, cuando la nación consolidó su poder imperial con intervenciones directas en Cuba, Puerto Rico, Filipinas, República Dominicana, Haití y Nicaragua.

La analista recordó que la historia regional ha estado marcada por ciclos donde las potencias utilizan dos tipos de influencia: la “zanahoria”, representación del poder suave, y el “garrote”, equivalente al poder duro. A su juicio, la política exterior estadounidense bajo Donald Trump ha retomado elementos más agresivos del poder fuerte, reduciendo notablemente los márgenes de maniobra de países pequeños como República Dominicana.

Espinal enfatizó que la noción de soberanía absoluta es una “ficción” en la actualidad. Expuso que, si bien los países pequeños pueden experimentar mayor autonomía cuando predomina el poder blando, esa sensación desaparece cuando la potencia dominante adopta una postura más coercitiva. En este contexto, insistió en que la soberanía dominicana está inevitablemente condicionada por su relación estructural con Estados Unidos.

Sobre el debate interno acerca de si el acuerdo debió someterse al Congreso, la politóloga opinó que, incluso si así fuera, el resultado probablemente no cambiaría. Recordó que el Congreso está controlado por el partido oficial, y aun cuando hubiera una mayor presencia opositora, esos partidos también tenderían a alinearse con los intereses estadounidenses. Según ella, el margen político para rechazar una solicitud de Washington es prácticamente inexistente para cualquier administración dominicana.

Espinal destacó que este escenario no surgió de manera improvisada. Recordó la reciente reunión del presidente Luis Abinader con varios mandatarios de la región, presentada como un encuentro para abordar la crisis haitiana, pero que, según ella, anticipaba movimientos más amplios vinculados a la agenda de seguridad hemisférica de Estados Unidos. Para la politóloga, el acuerdo anunciado es parte de ese plan mayor.

Finalmente, Espinal mencionó un precedente en 2015, cuando el gobierno de Danilo Medina manejó una solicitud estadounidense similar enviándola al Congreso, tal como establece la Constitución. Aunque aún no se conocen los detalles del acuerdo actual, advirtió que la opacidad y la velocidad con que se ha planteado aumentan las preocupaciones públicas. No obstante, reiteró que, más allá del debate jurídico, la realidad geopolítica demuestra que República Dominicana opera dentro de los límites impuestos por su relación histórica con la principal potencia del hemisferio.

creditos de las imagenes de este post: Robertocavada.com